就算店家願意支付合理的%給線上外送平台 一切問題就解決了嗎?
當然不是!!
因為這個商業模式的問題其實不只是收費結構的問題而已,還有~~
2. 平台所提供的服務對於一家實體餐飲店來說
並沒有非用不可的絕對性 也沒有解決很重要的問題
也就是說 有不一定很好 沒有也沒差
在我們洽談餐飲店的過程中,有幾種店是幾乎無法洽談成功的
a. 生意已經很好的店(我自己的單都忙不過來了 你給我的單還要抽成 免了吧!)
b. 生意還可以 但沒有野心 很怕麻煩的店(我穩穩的做就好了 還要弄傳真要接單 太麻煩)
c. 我不聽我不聽我不聽我不聽 ...........
而一個店家之所以願意跟線上外送平台合作 基本上不出兩個誘因
1. 平台實際轉訂單給店家 也就是實際的營業額
2. 平台幫店家做了免費的廣告宣傳
但是
就算是線上銷售業績最好的店 平台銷售的業績也頂多只能占該店全部業績的10%
因此 就算沒有這10% 店家也活的好好的
活不下去的店家 也不會因為這10%的訂單而起死回生
所以
平台所提供的服務 對於這些實體店家來說
根本上來說是一種錦上添花的服務
生意本來就很好 東西本來就好吃 他可以多做一些生意 但是沒有跟平台合作也不會活不下去
生意本來就很差 東西本來就難吃 加入平台可能會多拉一些沒吃過的消費者 但是一吃就離去
平台跟店家的連結度無法很深
所以也無法發展出很深刻的核心價值
美國的第三大外送披薩Papa John's
是三大外送披薩裏最早開始開發網路訂購系統的
他們花了五年透過網路賣出10億美金的pizza
然後只花了兩年賣出第二個10億美金的pizza
他們改良了原本透過電話接單的一些缺點 實際上讓網路接單更有效率
也能夠提供一些本來的電話接單所無法提供的服務
所以 發展網路訂購接單的八年後(2008) 透過網路訂購的訂單已經占全部營收的40%
所以 網路線上接單已經不再是可有可無的服務
而是公司成長中很重要的核心能力
對於整個餐飲業的流程來說
從接單> 生產> 配送> 收款
只是轉訂單給店家這件事 無法形成核心的競爭力
也因此只能成為店家一種可有可無的服務...........
BUT,........
九把刀說人生最厲害的就是這個BUT
對消費者來說
尤其是對那些每天要幫公司很多人訂便當訂飲料的人來說
平台的確解決了他們很多問題 節省了很多時間
也因此
即使午餐王已經沒有更新沒有新商店上架兩年多後
每天還是有數十張訂單在集單
消費者利用平台自己建立商店 利用平台來詢問公司其他同事要訂購的項目
然後再透過最傳統的方式-打電話 去完成訂購程序
所以
我其實還是相信這個模式的未來的
其實消費者還是想要也需要這樣方便的集單與訂購平台
只是 這種two mass的商業模式 少了一方 就無法成功
因此
在我的想像中
如果是一家原生於網路的餐飲店
或是來自網路上的訂單占了80%以上的一家餐飲外送店
如果平台跟店家的接合點不僅只是轉訂單過去而已
而是能夠發展出更為深刻 甚至改變流程的核心能力與價值
很可能會有不一樣的結果
我期望未來
不論是我或是誰
可以讓這個想法成真~~~(待續....)
ps:
有時候我會想 在網路時代來臨的過程中
舊有世界的霸主擁有最多的資源 照理說應該也很有機會成為新世界的霸主
但是結果卻經常不是這樣
所以現在 台灣網路上賣書賣最好的是 博客來 賣衣服賣最好的是lativ
舊有世界的霸主
始終有著過去成功所附加的包袱
對於是否投注資源在新的服務上 也總是會有更多考量 腳步也會更慢
所以先發展網路訂購的是本來在美國排第三的Papa John's
而不是PizzaHot or Dominos
因此
我將會一直期待新的網路餐飲霸主的誕生~~
Peter你就去當下一代的霸主!
回覆刪除哈哈 我正在朝那個方向努力中~~~但是~~也是滿腹艱辛啊~~下個系列的連載故事會跟大家慢慢分享~
刪除Peter加油!
回覆刪除謝謝鼓勵!!
刪除Dear Peter:
回覆刪除透過Mr.Pm的fb輾轉看了您的一些創業歷程與故事,有許多地方想與您一同討論。
以線上訂餐這個model而言,最大的核心競爭優勢應該是『便捷&豐富』吧!?
這個市場的確很大,以需求面談,您也談過,每天有為數不少的訂餐需求,如何利用網路的優勢與資源滿足這群潛在消費者,則是這個model是否能夠成功的重要關鍵。
我在想,如果反過頭來,先養成消費者的使用習慣,建立品牌獨特的市場定位,進而透過平台的廣告曝光收取費用,是否為較可行的模式!?
畢竟純代訂的服務實在太容易被取代,除非擁有非常強大的優勢(代訂+代送一次到位的服務),但前提是需要有如愛評網的資訊資源、pchome購物的便利等,才有辦法透過訂單抽傭的方式獲取利潤。
產品與服務是一家公司最重要的命脈,最近又重新在思考五力分析這個理論,許多人說網路產業因變化程度高並不適用於五力分析,但就小弟拙見,午餐王在這個理論當中著實有非常大的弱點存在,但我還是與您持相同意見,這個model有很大的發揮空間,只是如何去做值得深思。
以上意見希盼與您共同討論,如有冒犯之處請多見諒。
Dear Ken,
刪除你提到的方式理論上是沒錯的~~其實很多實做上的人想的也是這樣,不過我看到的問題是,要做到你說的 從養成消費者的習慣>建立品牌獨特的市場定位>進而透過平台的廣告曝光收費~~~~這條漫漫長路 沒有燒個上千萬恐怕走不到你說的那個境界 (午餐王前前後後就燒了近千萬 並沒有走到你說的那個境界)
況且 就算燒了也不見得走的到
所以理論上模式可行 達到經濟規模後 有了那樣的影響力後 很多事情就會變的可能 但是 沒有店家的支持 也不光是燒不燒錢的問題
這個平台的content就是店家
沒有好的content 就無法往下一步走 這是實際運作上會遇到的真實問題
所以現在的我認為 這個模式要能夠可行 我的答案的確就是必須一條龍
要像麥當勞肯德基或是Papa John's一樣
從接單到生產到配送都是一條龍的
這樣線上訂餐的優勢才能夠有機會成為一種核心的競爭優勢
如果有兩家便當店 東西一樣好吃 價格一樣公道
一家要用傳統的打電話訂購
另一家則提供很好用的網路或是手機訂購工具
如果你是一個每天要幫公司20~30個人訂餐的小秘書
你會選擇哪一家呢?
這是我個人認為可行的一條路~~
個人意見 僅供參考!
Hi Peter,
回覆刪除透過朋友介紹來到你的網站,對你的豐富經驗感到非常佩服。(原來Mr.Jamie常提到的17Life就是你們)
因為我自己目前也在創業的過程中,對於部落格中關於訂餐平台這個部分,我特別的感同身受。
沒有自己開過店的人(尤其是創業工程師,對,就是我),
恐怕很難理解究竟為什麼科技和餐飲業的結合會這麼困難。
我很認同你提的一條龍的模式,我在我的部落格裡面有一些文章也嘗試去理解這個部分,
http://weichengchu.wordpress.com
不過我想你因為有第一手的經驗,在這方面的感受應該比我要強烈也正確的許多。
坦白講我看到你的部落格覺得很興奮,不知道是不是有機會可以當面請教一些問題?
謝謝
- Weicheng
請教不敢當, 就認識認識交流一些彼此的想法吧!請加我fb http://www.facebook.com/peterchou168 我們再聯繫何時可以碰個面聊聊!!
刪除